Главная Фёдор Мироглов ПЛЯСУНЫ И ЧАСТУШЕЧНИКИ АЛЬТЕРНАТИВА РАБОТЕ СО СМИ И СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ

ПЛЯСУНЫ И ЧАСТУШЕЧНИКИ АЛЬТЕРНАТИВА РАБОТЕ СО СМИ И СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ

(1 голос, среднее 5.00 из 5)

К итогам слушаний в Госдуме. Русский мир: аморфная культурологическая масса или субъект живого российского присутствия и влияния в государствах СНГ 

Текст доклада председателя Республиканского славянского движения "Лад" в Казахстане М.Б. Крамаренко, подготовленный для парламентских слушаний в Государственной Думе РФ "О положении и поддержке русскоязычных средств массовой информации в государствах СНГ, Латвии, Литве и Эстонии" (1 июля 2010 г., Москва).

 

Есть редкая возможность "незамыленным" взглядом практикующего российского соотечественника рассказать о некоторых аспектах деятельности СМИ в ближнем зарубежье.
О проблемах русскоязычной прессы в Республике Казахстан не делалось каких-то отдельных исследований. Во всяком случае, мне они на глаза не попадались. В тоже время, в различных публикациях и экспертных оценках, раскрывающих положение русскоязычного населения в регионе... , есть достаточно данных о средствах массовой информации, выходящих на русском языке.


Опираясь на них, можно сделать вывод о том, что позиции русского языка в информационном пространстве Казахстана пока ещё достаточно прочны. На русском языке издается 37,8% республиканских печатных изданий, на казахском - 40%, остальные относятся к категории смешанных изданий, выходящих на двух и более языках. Такое соотношение обусловлено тем, что русский язык пока де-факто остается основным средством коммуникации в казахстанском обществе.
Замечу, пока! Если в казахстанских СМИ русский язык преобладает, то из сферы официального употребления он планомерно выдавливается. И здесь не может быть иллюзий: Казахстан в языковой политике движется точно по "украинскому пути", только с чуть меньшей скоростью. В частности, совсем недавно вступил в силу закон об обязательном дубляже всех кинофильмов на казахский язык. Также директивно, с нарушениями собственного языкового законодательства и "равного" конституционного статуса русского языка, в делопроизводство вводится госязык.
Российские общественно-политические газеты представлены в РК совместными российско-казахстанскими изданиями "АиФ", "Известий", "Комсомольской правды" и "Московского комсомольца". Все они входят в холдинг "Нур-Медиа". Данный холдинг является проектом правящей партии Казахстана "Нур Отан".
В тоже время большое количество изданий на русском языке не говорит о том, что все они имеют комплиментарный по отношению к России характер. Скорее, наоборот. И тот факт, что вышеназванные мной издания контролируются "Нур Отаном" говорит о том, их содержание отвечает, прежде всего, на политические запросы казахского истеблишмента.
Официальная казахстанская пресса, которая напрямую подчинена Администрации Президента, в своей редакционной политике сдержана в подаче материалов о России. Подача информации осуществляется в нейтральном, описательном ключе, либо она выстраивается на противопоставлении "успешно продвигающегося по пути реформ Казахстана" и "проблемной" России, которой надо перенимать казахстанский опыт. Как результат, в общественном сознании закрепляется мысль о большой, но хронически "опаздывающей" России, а Казахстан выступает в качестве неформального лидера в СНГ.
Издания, входящие в холдинг "Нур-Медиа", периодически делают информационные вбросы, публикуя статьи и др. материалы, имеющие антирусский и антироссийский контекст. Это относится как к многовековой истории взаимоотношений России и Казахстана, так и к текущим политическим и экономическим вопросам современных межгосударственных отношений.
Особо стоит отметить политолога Серика Малеева, известного своими материалами о "русской угрозе" для Казахстана, о возможных территориальных претензиях со стороны России к РК. Так, к примеру, в прошлом и этом году на страницах издания "Литер", входящего в информационный холдинг президентской партии Нур-Отан, была опубликована серия материалов о голодоморе, и о якобы заглавной роли Кремля в "геноциде" автохтонного населения Украины и Казахстана, с призывом предъявить претензии к современному руководству РФ. В целом, такого рода публикации подогревают антироссийские настроения в казахской среде и усиливают агрессивную риторику казахских национал-патриотов.
При этом подчёркиваю, в Казахстане весь спектр различных оппозиционный партий и партиек, включая коммунистов, имеет отчётливо выраженный антироссийский, национал-оранжевый окрас. Объективные казахские эксперты вынуждены отмечать, что националистический тренд "казахской великодержавности" набирает всё большую силу и опосредовано влияет на параметры внутренней и внешней политики страны. Отсюда, в частности, проистекает и идущая сейчас в Казахстане информационная кампания по дискредитации создания Таможенного союза, организованная национал-оранжевыми и подогреваемая извне.
Здесь также со всей определённостью следует сказать, что за годы казахстанской суверенности в казахской элите сформировалось мощное антироссийское лобби. И если оно пока себя открыто не проявляет, то только из страха перед Назарбаевым, держащего в жёсткой узде властные амбиции финансово-олигархических группировок. Но с его неизбежным уходом встанет вопрос: какую политику будет проводить его преемник (или преемники) и есть ли у России возможности и инструменты влияния на политический курс новых клановых вождей?
Если проанализировать русскоязычные оппозиционные СМИ то, можно сделать вывод о существовании единого "заказа" на создание негативного образа России. Так, к примеру, если в период августовского грузино-осетинского конфликта в 2008 году официальные казахстанские СМИ занимали сравнительно сдержанную позицию, то оппозиционная пресса выступала откровенно с антироссийскими и русофобскими публикациями. В этих материалах руководство России безосновательно обвинялась в попытках захвата грузинских территорий и делалось предупреждение, что следующими жертвами "русской агрессии" могут стать другие государства СНГ, включая и Казахстан. Если учитывать огромные тиражи оппозиционных газет и количество "демократических" сайтов, финансируемых западными фондами, то эта информационная кампания, безусловно, нанёсла существенный ущерб престижу России.
Между тем в этих критических обстоятельствах у России не оказалось эффективных информационных ресурсов, способных отставать российские интересы в медийном пространстве республики. К примеру, в Казахстане, единственным исключением стал сайт "Русские в Казахстане", в течение всего конфликта оперативно публиковавший материалы о грузинской агрессии. Он же, по сути дела, подал пример и, в какой-то мере, организовал официальную реакцию Русского мира по поддержке действий российских властей в грузино-осетинском конфликте, что оказалось крайне важным для российского руководства в условиях массированной антироссийской кампании со стороны Запада.
Отсюда следует вывод, что в случае возникновения подобных ситуаций у Москвы в ближнем зарубежье, практически, нет возможностей отвечать на информационные вызовы.
Финансирование оппозиционных СМИ происходит из разных источников. Это не только деньги западных фондов и западных центров влияния, но также и ресурсы казахской олигархии, внешне лояльной режиму президента Назарбаева. Наряду с ними через своих контрагентов в финансовой поддержке этих изданий участвуют местные "березовские-гусинские", открыто оппонирующие власти и работающие на реализацию революционного сценария в республике. В частности, это известный казахский олигарх Мухтар Аблязов, финансирующий собственную партию "Алга", газету "Республика" и ещё целый ряд печатных СМИ и интернет-ресурсов. Кроме того, следует принимать во внимание, что некоторые группы влияния контролируют крупные областные издания (тираж ряда из них превышает 30 тыс. экземпляров), которые зачастую в регионах являются ведущими по отношению к республиканским СМИ.
Если рассмотреть ситуацию в телерадиовещательной сфере, то в свете принятия новых поправок к закону о СМИ была изменена норма, регламентирующая время вещания на государственном (казахском) языке в телерадиоэфире. Суть её в том, что передачи на казахском и русском языках должны составлять в равных долях по 50% в течение каждых 6 часов.
Как показывает практика, люди среднего возраста и более молодое поколение казахстанцев предпочитают смотреть телеканалы российского спутникового телевидения "Ямал", так как эфир республиканских телеканалов не представляет для них содержательного интереса. Следует отметить, что значительная часть спутникового информационного пространства на территории республики представлена российскими каналами. Около 80% телерадиовещания региона, в том числе через спутниковую связь ведется на русском языке.
В связи с этим, представители казахских национально-ориентированных общественных объединений и ряд государственных органов усматривают прямую угрозу информационной безопасности страны. По их мнению, данное обстоятельство способствует проведению акций информационного влияния и продвижения своих геополитических интересов со стороны России. А потому предполагается внести в законодательство о СМИ ряд ограничений на вещание иностранных каналов по средством кабельных сетей.
Если же объективно рассматривать ситуацию в сфере телерадиовещания, то можно определить, что в основном идет потребление населением развлекательных телерадиопрограмм, которые не несут угрозу информационной безопасности, и все претензии к спутниковому российскому телевидению можно свести к желанию ограничить потребление информации на русском языке.
К сожалению, в настоящее время нет ни специализированного телевизионного канала для соотечественников, ни специализированных программ на российских каналах. Хотя, при правильной редакционной политике, они бы могли формировать положительный имидж России, информировать о реализации политики России в отношении ее зарубежных соотечественников, сообщать о проблемах соотечественников, проживающих за рубежом, и самое главное - оказывать организационное воздействие на российских соотечественников, способствуя их консолидации.
В настоящее время, в интернет-пространстве существуют большое количество русскоязычных ресурсов, в том числе и специализированных, - ориентированных на ближнее и дальнее зарубежье. Но данное обстоятельство вовсе не говорит о том, что они эффективны и популярны среди соотечественников. Не случайно, что на большинстве таких сайтов нет счётчиков посещений, что позволяет скрывать крайне низкое число их пользователей. Подавляющая часть из них просто "мёртвые". Тем не менее, эти сайты в интернете висят годами и на них затрачиваются немалые финансовые средства из российского бюджета.
Такая ситуация обусловлена тем, что содержание этих сайтов не пользуется спросом среди читателей. Материалы о проведении какого-либо культурно-массового мероприятия, или дежурные статьи о прошедшей где-то конференции, никак не могут удовлетворить информационные потребности русского зарубежья. Кому нужен этот суконный официоз, абсолютно оторванный от реальной жизни русского зарубежья?!
Российских соотечественников интересует правовая, социально-культурная проблематика: чем ежедневно живёт и дышит русское и русскоязычное население в эсэнгэвских этнократиях? каким формам ассимиляционного давления подвергаются там нетитульные? что происходит с русским языком в делопроизводстве, в школах и вузах? как оболванивают соотечественников фальсификацией российской истории?
Наших соплеменников также интересует процесс вытеснения русских из органов государственной власти в "братских" республиках и как на это реагируют организации российских соотечественников, призванные представлять интересы русского населения в республиках? Слышен ли их голос в российских и местных СМИ? Присутствуют ли они в общественно-политическом пространстве страны проживания, или не присутствуют. А если не присутствуют, то зачем России и многомиллионному ближнему зарубежью такие организации плясунов и частушечников!?
В целом, в информационном плане Россия пока не проигрывает в регионе. Русскоязычные печатные и в большей степени электронные издания являются основными источниками информации как для российских соотечественников, так и для всего населения Казахстана. Но большая часть из них, к сожалению, не формирует положительного имиджа России и зачастую имеет в основе антироссийский и антирусский контент.
Что можно здесь предложить? Первое, что, как говорится, лежит на поверхности: безусловно, нужен регулярный независимый мониторинг русских СМИ в ближнем зарубежье, с выстраиванием рейтинга эффективности и востребованности имеющихся ресурсов. Я здесь не говорю о российских СМИ вообще - это как бы вне мой компетенции и отдельная тема.
По роду своих общественных занятий, я внимательно слежу в интернете за тем, как слышен голос Русского мира. И могу сказать, да, в общем-то, никак не слышен. Поэтому "мёртвых" нужно похоронить, а подающих признаки жизни попытаться реанимировать. Во всяком случае, у российских государственных ведомств, занимающихся информационной политикой должна быть чёткая картина медийных возможностей в странах СНГ. Нужно точно знать, кто, как и чем дышит в ближнем зарубежье. По моему глубокому убеждению, многомиллионное русское сообщество в странах СНГ должно быть инструментом российского влияния и продвижения геополитических интересов Российской Федерации, а не аморфной культурологической массой, на которую затрачиваются немалые бюджетные средства. Здесь мы не изобретаем велосипеда - так действуют все наиболее крупные диаспоры в мире. И с этих позиций, как мне думается, следует подходить к проблематике СМИ.
И второе, России крайне необходимо создание сетевого информационного пространства Русского мира в государствах СНГ. Безусловно, дружественного нашему историческому Отечеству и наполненного актуальным содержанием. Под эгидой Координационных советов российских соотечественников должны создаваться новые интернет-сайты, отражающие специфику в странах проживания и тем самым позволяющие активно присутствовать в общественно-политическом пространстве бывших советских республик.
Чтобы не получилось так, как в мятежной Киргизии, когда "караул, наших бьют!" пришлось кричать из Казахстана. И вопрос сейчас ставится так: либо мы используем многомиллионный ресурс "разделённого русского народа" на собственное благо и на благо России, либо русское зарубежье в национальных государствах СНГ объективно обречено на системную ассимиляцию и количественное сокращение.
Максим Крамаренко сайты АРВЕДИ и /Русские в Казахстане/.

 

Комментарий на доклад.

ПЛЯСУНЫ И ЧАСТУШЕЧНИКИ АЛЬТЕРНАТИВА РАБОТЕ СО СМИ И СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ
Прочитал доклад председателя движения "Лад" господина Краморенко и не мог не удержаться, дабы не прокомментировать некоторые его моменты.
В целом изложенное в докладе известно любому социально активному гражданину, смотрящему выпуски новостей и читающему электронные и печатные СМИ. Глубины мониторинга с примерами в виде цитат и изданий, а также анализа степени русофобии или дружественности тех или иных изданий там нет. Но некоторые моменты явно не соответствуют действительности или завуалированы.
Цитата: "Между тем в этих критических обстоятельствах у России не оказалось эффективных информационных ресурсов, способных отставать российские интересы в медийном пространстве республики. К примеру, в Казахстане, единственным исключением стал сайт "Русские в Казахстане", в течение всего конфликта оперативно публиковавший материалы о грузинской агрессии".
Если говорить более точно, то сайт "Русские в Казахстане" не публиковал, а перепечатывал чужие материалы с влиятельных и массово посещаемых, в том числе и казахстанцами интернет-порталов. Своих же публикаций на данном ресурсе не более 3-5%. Так что сильно здесь автор перехвалил свой проект. Правда, когда данный сайт воровал, например мою интеллектуальную собственность в виде размещения публикаций и перепечаток из книги, господин Краморенко в переписке скромно отвечал, что это не в его компетенции.
В целом же судя по докладу, его автор понимает, что благодаря политике кураторов работы с соотечественниками, из данной сферы уже давно вытеснили всех интеллектуалов, кто раньше писал публикации на тему о положении русских в Казахстане, так как публицисты смели давать оценку эффективности работы дипломатов или критиковать проводимую политику. Вот и получилась та самая картина, которую он обрисовал по отношению к другим гораздо более посещаемым и эффективным, чем "Русские в Казахстане" (где тоже нет счётчика посещений) сайтам: "В настоящее время, в интернет-пространстве существуют большое количество русскоязычных ресурсов, в том числе и специализированных, - ориентированных на ближнее и дальнее зарубежье. Но данное обстоятельство вовсе не говорит о том, что они эффективны и популярны среди соотечественников. Не случайно, что на большинстве таких сайтов нет счётчиков посещений, что позволяет скрывать крайне низкое число их пользователей. Подавляющая часть из них просто "мёртвые". Тем не менее, эти сайты в интернете висят годами и на них затрачиваются немалые финансовые средства из российского бюджета". А ведь данная оценка идеально подходит и для газеты "Лад", о которой в докладе про СМИ Максим Борисович скромно не упоминал. Почему? Потому что она фактически, как покойник на медиа-пространстве. Покойник есть по документам и в правовом пространстве, но его нет в жизни. При этом, вспоминая, какой боевой и влиятельной была данная газета при руководстве "Лад" Виктором Петровичем Михайловым, становиться грустно.
Ещё одна цитата: "Наших соплеменников также интересует процесс вытеснения русских из органов государственной власти в "братских" республиках и как на это реагируют организации российских соотечественников, призванные представлять интересы русского населения в республиках? Слышен ли их голос в российских и местных СМИ? Присутствуют ли они в общественно-политическом пространстве страны проживания, или не присутствуют. А если не присутствуют, то зачем России и многомиллионному ближнему зарубежью такие организации плясунов и частушечников!?".
А почему эти вопросы настойчиво не задаются ответственным лицам, например, через систему пресс-конференций с большим количеством СМИ? А потому что, тогда надо бороться с кабинетными королями (сами знаете о ком я говорю) и именно работать (регулярно качественно публиковаться это очень нелегко), на что нет ни желания, ни потенциала. Потому и задаются эти вопросы размыто тихим шёпотом на так называемых "конференциях соотечественников", без огласки чуть ли не подпольно, тихо проводящихся, без прессы, за городом, как съезд РСДРП в царской России. При этом задающий вопрос знает наперёд, что никто на него реагировать и отвечать реально не будет. Но хочется утешать себя самообманом, мол раз спросил, значит вроде как работаю. Организаций, которые можно в полном смысле назвать общественно-политические, ныне в Казахстане уже нет. Это главная причина нулевого влияния в СМИ. Вот потому и остались ныне самыми эффективными плясуны и частушечники.
К сожалению, более подробно дать оценку докладу на данный момент за неимением времени не имею возможности. Но осенью мной будет представлен большой Аналитический доклад о положении русского населения в Казахстане, тогда и поговорим.
С пожеланием успехов в проведении плясок.
Руководитель Информационно-исследовательского центра "Русский обозреватель"
Фёдор МИРОГЛОВ.
8-960 1186938. Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

 

Цитировать эту статью на своём сайте


Скопируйте содержимое текстового окна и вставьте (в режиме правки кода - для HTML блоков, или обычной текcтовой вставкой - для bb-кода) к себе на страницу

Основной HTML блок
ПЛЯСУНЫ И ЧАСТУШЕЧНИКИ АЛЬТЕРНАТИВА РАБОТЕ СО СМИ И СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ
29.07.2010 К итогам слушаний в Госдуме. Русский мир: аморфная культурологическая масса или субъект живого российского присутствия и влияния в государствах СНГ  Текст доклада председателя Республиканского славянского движения "Лад" в Казахстане М.Б. Крамаренко, подготовленный для парламентских слушаний в Государственной Думе РФ "О положении и поддержке русскоязычных средств массовой информации в государствах СНГ, Латвии, Литве и Эстонии" (1 июля 2010 г., Москва).   Есть редкая возможность "незамыленным" взглядом практикующего российского...

© 2012 - Союз Православных Граждан Казахстана



bb-код

Короткая ссылка (HTML)

Короткая ссылка (bb-код)

Просмотр для основного блока HTML:

ПЛЯСУНЫ И ЧАСТУШЕЧНИКИ АЛЬТЕРНАТИВА РАБОТЕ СО СМИ И СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ
29.07.2010 К итогам слушаний в Госдуме. Русский мир: аморфная культурологическая масса или субъект живого российского присутствия и влияния в государствах СНГ  Текст доклада председателя Республиканского славянского движения "Лад" в Казахстане М.Б. Крамаренко, подготовленный для парламентских слушаний в Государственной Думе РФ "О положении и поддержке русскоязычных средств массовой информации в государствах СНГ, Латвии, Литве и Эстонии" (1 июля 2010 г., Москва).   Есть редкая возможность "незамыленным" взглядом практикующего российского...

Powered by QuoteThis © 2008
 
Интересная статья? Поделись с другими:

Комментарии   

 
+1 # COMMENT_TITLE_R E ПЛЯСУНЫ И ЧАСТУШЕЧНИКИ АЛЬТЕРНАТИВА РАБОТЕ СО СМИ И СООТЕЧЕСТВЕННИК АМИКонстантин Бялыницкий-Бируля 29.07.2010 22:42
Прав Фёдор! Обо всём что написано полностью согласен!
Сообщить модератору
 

ДЛЯ ДОБАВЛЕНИЯ КОММЕНТАРИЕВ, ВАМ НЕОБХОДИМО ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА САЙТЕ !

Союз православных граждан

Введите ваш e-mail для подписки:

Add to Google Reader or Homepage

Обмен баннерами

 Союз православных граждан Казахстана

СЕЙЧАС НА САЙТЕ

Сейчас 821 гостей онлайн
Новые пользователи:
  • КАЛАШНИКОВА СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВНА
  • Анатолий Чемезов
  • Сидоров
  • Александр Алфёров
  • Лысцов Вячеслав Викентьевич
Всего пользователей: 373

НОВОЕ НА ФОРУМЕ

  • Помогите вступить в казакиspgk 26.7.2012 12:11
  • МАМА ГДЕ МОЯ РУЧКА ????BABA NINA 19.7.2012 7:44
  • МАМА ГДЕ МОЯ РУЧКА ????BABA NINA 16.7.2012 10:14
  • МАМА ГДЕ МОЯ РУЧКА ????BABA NINA 15.7.2012 9:23
  • МАМА ГДЕ МОЯ РУЧКА ????BABA NINA 2.7.2012 23:16
More...

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

20 декабря Александр Лукашенко провел пресс-конференцию для представителей отечественных и зарубежных СМИ

Комментарии (1)
Олимпиада по русскому и церковнославянскому языкам

Добавить комментарий
В чем разница между православием и армянским христианством?

Добавить комментарий
Мир как тёплое дыхание лошадки

Комментарии (1)
Исторический совет атаманов - Казаки Украины объединяются

Комментарии (5)

Представляем Вашему вниманию очередной номер печатного издания Союза Православных Граждан Казахстана журнал "МИССИОНЕРСКИЙ ЛИСТОК" № 5-6 2012 год .

Дорогие читатели ! Представляем Вашему вниманию очередной номер печатного издания Союза Православных Граждан Казахстана журнал "МИССИОНЕРСКИЙ ЛИСТОК" № 5-6 2012 год .Редактор и составитель, руководитель миссионерского отдела СПГК Елизавета Дильмухамедова

Последние Комментарии

Печатные издания СПГК

Image Caption
Image Caption

Регистрация/Вход

Православие в Казахстане

Общественный фонд КАЗАХСТАН БЕЗ НАРКОТИКОВ
 Союз православных граждан Казахстана
Православный молодёжный клуб
Православное Молодёжное Движение Казахстана
Фонд Возращение


spgk.kz © 2011-2012 Союз Православных Граждан Казахстана. Официальный сайт Общественного Объединения "Союз Православных Граждан" РК. 
При использовании материалов сайта гиперссылка на сайт обязательна!.
Мнение авторов не всегда совпадают, с мнением редакции сайта.
Редакция сайта не несет ответственности за содержание авторских материалов и комментариев (подробнее...).
Редактор сайта Константин Бялыницкий-Бируля.
Адрес для писем в редакцию сайта E-mail:spgk@spgk.kz